昨晚我在研究B站UP主[先看评测]主编@Mr厉害 的微博，发现他转发了一条言论很有意思：
原博@魔法师蛋小丁 和我互关很久了，他是一位能言善辩的博主，【低频PWM调光】的科普就是由他发起，可以说是给国内数码领域做出大贡献的人。
但一码归一码，此番对于MacBook Air为何没能成为主流的因果分析，我个人不赞同。
那位是什么MacBook Air没能成为主流？
MacOS系统对于苹果来说是负溢价吗？
今天我们就来简单分析一下：
苹果 MacBook Air
左滑看接口
机身左侧
机身右侧
它的配置如下： Apple M1 处理器 8GB 4266MHz 内存 512GB 固态硬盘 13.3英寸 2560×1600分辨率 100%P3色域 IPS屏 电池容量 49.9Wh 厚 16.1mm 机身重 1.29kg 适配器重 157g 目前售价9799元
如果你平时对性能需求不高，买电脑仅用于普通商务办公、视频会议、视频娱乐，那么无风扇的MacBook Air既轻巧，又安静，性能也完全够用。 但如果你对习惯用Windows系统，或者是个财会HR，经常接触网银、金税U盾，那Mac可能会不太适合你。
左滑看背面温度
机身背面温度
表面温度如上图所示，键盘键帽最高为46℃，WASD键位区域在35℃附近，方向键32℃。背面最高45.5℃，中心点38.1℃。 总的来说，MacBook Air的散热表现一般，极限环境下远不如13英寸的MacBook Pro，满载时键盘温度也更高。 这个结果是必然的，如果M1装不装风扇都拉不开差距，那做风扇就没意义了。
我们再来回顾一下这条微博，在我看来，这是用两条看似正确的结论，来佐证一个不相关的观点。
咱们按照蛋丁的原博一条条分析：
Q：Windows阵营中，能找到性能、功耗、重量、做工和续航接近的产品吗？
A：综合考量肯定不能，但Win阵营也能找到同样【综合考量肯定不能】的产品。
举个例子：你找不到像LG gram 17那样，屏幕大、机身轻、性能弱、做工差的产品。
再举个例子：你找不到像X1 Carbon那样，键盘好、机身轻、接口尚可、标配LTE网络，还是16:10屏幕的商务本。
所以很多笔记本，只要【综合考量一下】，都有其不可替代的独特性，这不是MacBook Air专属，它确实很特别，但硬件上并不是无敌的。
Q：如果放低性能和续航标准，允许同重量下更弱的性能+续航，在2~3万元价位能找到对标1万MacBook Air的Win笔记本吗？
A：这个【限定词】设计得很巧妙，蛋丁放宽了性能+续航，本质上是放宽了核心的“能耗比”——这恰恰是M1最擅长的部分。
所以答案别说2~3万，就算给10万，我都很难找出对标的笔记本，因为A/I两家芯片的能耗比远不如M1。
第二个问题将MacBook Air的优势集中在“能耗比”上，但到了第三段，蛋丁干了两件事儿：
1，将【M1的能耗比优势】换成了【MacBook Air的整机硬件优势】
这是两码事，M1是芯片，MacBook Air是整机。
2，将“能耗比”换成了“性价比”。
性价比的意思是——性能与价格之比，近万元的苹果何来性价比？
在上述两个地方进行了偷换概念。
然后就得出一个结论——MacOS操作系统对MacBook来说，其实是负溢价的。
这里又进行了一个偷换概念。
如果说MacOS对MacBook有什么负面影响，那公认的影响就是——兼容性差，导致适合购买的人群少。（简称“适用面”窄）
MacOS的“适用面”窄，会导致MacBook溢价能力变差吗？
或者我换个问法——如果MacBook Air降价1000元，那兼容性会变得更好吗？
显然不会。
所以综上所述，MacBook没能成为主流，是因为它的【适用面】比较窄，对于适合它的人群来说，MacOS是很好的系统。
而对于大多数人来说，由于MacOS无法兼容常用软件，所以就算白送给你，也没办法完成工作需求。
举例：如果是公司财会人士，就算苹果白送你顶配MacBook Pro，你也无法完成报税，所以这不是【负溢价】的问题，和【价格】无关，这是【适用面窄】的问题。
